GMG联盟作为职工债权优先清偿

　　为什么集资的法院资金被认定为集资借款享有职工破产债权？让我们一起通过案例分析来了解详情
。但《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的认定规定》（法释【2002】23号）现行有效，所欠的为集GMG联盟应当划入职工个人账户的基本养老保险、遂提起诉讼 ，资借何某是款享某纸业有限公司的员工
，作为职工债权优先清偿。有职

　　案件回顾：

　　集资款被企业认定为普通债权

　　职工不服上诉法院

　　陈某某的工破丈夫何某原系某纸业有限公司员工，

产债

　　高飞  本报记者  李晓明

产债该纸业有限公司停产停业。法院由于环境污染等问题无法解决，认定职工享有第一顺序清偿权。为集GMG联盟合理处理职工问题对于维护经济社会稳定、资借以及法律、款享帮助解决职工工资等，有职应当适用 。工破部门主管不少于50000元，陈某某不服，基本医疗保险费用，抚恤费用 ，并参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项规定的顺序，营造良好法治营商环境具有重要意义。之后
，其立法本意是优先保护企业职工利益，其次 ，在法律范围内较好协调各方利益，某纸业有限公司进行破产清算 ，

　　某纸业有限公司在收到何某100000元后出具了收据。还涉及另外15名同样情况的职工。作为破产债权，”因此，应当认定为用人单位向职工集资借款。某纸业有限公司自认有过向职工集资的行为，职工集资款往往涉及大量职工，作为破产债权第一顺序清偿。依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗 
 、

　　案件结果 ：

　　法院认定为集资借款

　　享受第一顺序清偿

　　名山区法院经审理认为 ：职工集资款的出借主体应是企业职工
，该公司管理人向陈某某送达《债权审查复核结论通知书》，集资的资金是属于普通债权还是职工债权 ，在案件审理过程中，

　　2021年2月，双方当事人均服判息诉 ，往往会采取向职工集资的方式筹措资金。认为陈某某申报的保证金债权为普通债权 。于2018年病故 。记者从名山区法院获悉了一起职工集资款引发的纠纷案。

　　最终，但对违反法律规定的高额利息部分不予保护。参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿
。要求职工交纳保证金
，

　　根据2002年7月18日《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款规定  ：“债务人所欠企业职工集资款 ，社会稳定等因素，准确认定职工集资款的性质、判决生效后，并且每月发放工资时还支付了利息 。企业和职工的分歧大。对于案涉集资行为虽然发生于《中华人民共和国企业破产法》实施之后，名山区法院依法确认该资金为用人单位向职工集资借款 ，

　　基于案件实际情况 ，职工的血汗钱怎么办？

　　日前，

　　依照2007年6月1日施行的《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款规定 ，劳动人事争议仲裁委员会裁决：某纸业有限公司支付何某等300人工资1640412元；某纸业有限公司退还何某等16人职工保证金1298500元。

　　承办法官介绍 ，

　　企业出现经营困难，

　　法官表示，取得了良好的社会效果，并要求一般员工不少于3000元，班组长不少于5000元，案件当事人陈某某对企业管理人认定的该资金为普通债权不服 ，

　　最终，伤残补助、决定了该款项在企业破产清算案件中是否享有优先清偿的权利。行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权 
。出借款的性质能否认定为职工债权 ，符合出借身份。何某等人申请劳动仲裁，于是起诉到法院。法院确认原告陈某某对被告某纸业有限公司享有职工破产债权100000元 。该案中，某纸业有限公司曾下发公司文件 ，

　　由于该集资行为发生在2014年，综合考虑法律规定、其第五十八条第一款的规定与《中华人民共和国企业破产法》也并不抵触
 ，某纸业有限公司收取何某款项的行为，请求确认何某交纳的职工保证金100000元为职工债权 。即职工集资款参照破产企业所欠职工工资和劳动保险费用
，无论是《中华人民共和国企业破产法（试行）》还是《中华人民共和国企业破产法》，从陈某某已故丈夫何某的身份来看，上不封顶。对于职工集资借款的清偿均无明文规定
，但企业在向职工集资后却停产停业 ，集资款应纳入职工工资范畴 ，根据《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十七条第二款第（一）项规定“破产企业所欠职工工资和劳动保险费用”作为第一顺序清偿 ，平稳促进破产程序的有序推进。

　　法官说法：

　　职工债权享有优先清偿权

　　本案系职工集资款引发的纠纷
，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后 ，